立候補延期に国際社会の声 | スプラッジコーヒー

11月に専門コーヒー協会でコーヒー界を震撼させた発表あの三大世界コーヒーコンクールドバイに残るだろう今年は、たくさんの事があったにも関わらず、抗議世界中のコーヒーコミュニティ、特に LGBTQIA+ またはその支持者たち。大会開催地としてドバイを最初に展開したことに対する修正として、SCA関係者は立候補延期ポリシーを追加した。これは、候補者が安全、健康、または予見できない状況を理由に世界大会に参加できない場合、政府の承認を待ってさらにXNUMX年延期することを可能にするものである。ワールドコーヒーイベント世界選手権委員会 - 詳細はまだ公開されていません。

広く批判コーヒーコミュニティでは、この決定とそれに伴う政策により、多くの越えて世界に考え直しますアプリ環境に合わせて関与 SCA およびコンテストを含む SCAカナダ支部の決定 2018年には国内の競争相手をドバイに派遣しないことを求めている。声高な少数派は、ドバイの選択とそれに伴う立候補延期政策に対する抗議活動を利己主義に根ざした米国中心の現象だと特徴付けようとしているが、世界中のさらに多くの人が、世界のコーヒーコミュニティは、グローバルなインクルージョンとクィアのインクルージョンを対立させるようなレトリックから決して利益を得ることはありません。クィアや疎外された人々は世界中に存在し、彼らを抑圧する法律は世界的な会員主導の非営利組織によって支持されることはできないというものです。私はこの決定の影響を見たり感じたりした世界中のコーヒー専門家と話をしました。これらは彼らの声です。

シメナルビオ

卸売販売と教育、クエンティンカフェ、メキシコ、メキシコシティ

私はSCAに約4年間携わっています。私は2014年にWBCに出場し、2015年にはワールド・エアロプレス・チャンピオンシップに出場し、そして昨年はワールド・オブ・コーヒーに出場しました。私も２年間ボランティアをしてきました。

まず第一に、LGBTコミュニティの一員ではない人々は、これについて意見を持つことさえできないと思います。自分の経験に基づいた意見を持つのではなく、LBGT の同僚や友人の意見に耳を傾けるべきです。この差別を支持する国に行くことは、競技、審査員、ボランティア活動をしている人、あるいは単にショーに参加するブランドと協力している人にとってさえ恐ろしいことだ。この決定は差別を助長するだけでなく、明らかに危険でもある。

ドバイでは、差別に遭遇する可能性がある他の場所とは異なり、差別を行っているのは国家そのもの、警察や政府です。メキシコに来て路上で誰かが嫌がらせをするようなものではありません。これらの法律を執行するのは個人ではなく政府であるため、それは同じではなく、比較することはできません。

SCAはこの取引に多額の資金を投資したと思いますが、もしこの取引を実行した場合にどれだけのスポンサーや裁判官が撤退するか測っていなかったのではないでしょうか。今年出場することも考えていたが、世界選手権がドバイで開催されるのであれば、国内選手権の前に中止するつもりだ。世界チャンピオンの歴史を調べてみると、トランスジェンダーであるワールドブルワーズカップチャンピオン。もしその年に競技会がドバイで開催されていたら、彼は出場できなかったでしょう。

また、SCA は会員に競技会場やその他の直接影響を与える事柄について直接投票できるようにすべきだと思います。 SCA は民主主義に基づいているため、重要な決定にはこれより優れた直接投票システムがない理由がわかりません。

また、この状況はメディアの言語の壁がどのように機能するかを示す完璧な例であるとも言いたいです。たとえば、私はこのことについて何人かの同僚と話していましたが、彼らは何が問題なのかさえ知りませんでした。この問題に関するスペイン語の情報が入手できないため、彼らはこの問題についての情報を得て測定することができませんでした。

マットノース

の所有者フルコートプレス、SCA UK ナショナルコーディネーター、英国ブリストル

長年にわたりSCAのコンテストを末端から支援してきましたが、前支部のボランティアを批判した後、私はより積極的な役割を果たすよう求められました。これにより、イベントコーディネーターとして XNUMX 年間勤務し、現在は SCA 英国支部のナショナルコーディネーターとしての役割を担っています。

立候補延期ポリシーがまだ存在しない場合、それについて意見を持つのは困難です。それを取り巻く通信は良く言えば扱いが悪く、悪く言えば攻撃的であり、SCAもそれを承知している。それは LGBTQIA コミュニティに関するサイト選択の問題の解決策ではありませんし、決して解決することはありません。それは別のポリシーで解決する必要があります。ただし、DC ポリシーが他の人にとって役に立たないということではありません。DC ポリシーとサイト選択ポリシーがすべてのメンバーに役立つようにすることに私たちが関与できるということです。

しかし、私は大部分として、これらは根本原因が XNUMX つある XNUMX つの別個の問題であると感じています。それは、SCA の上層部における多様な代表の欠如です。世界中でスペシャルティコーヒーの価値を促進したいという願望と、協会が現場でできる利益と、会員を保護する必要性が組み合わさるのは複雑です。ドバイは他に入札者がいないことで複雑化しているようで、プロセスを早急に見直す必要があることを示唆している。これにより、意思決定と判断ミス、つまりメンバーの生命と安全に直接影響を与える判断ミスがさらに増えます。

これが米国中心の問題であるという考えは状況の誤った読みである。人々は、この状況に疑問を抱いている多くの人々が特定の場所で最も声を上げており、それを局所的な問題であるとみなしていると見ています。人権は私たち全員に関わる世界的な問題であり、「私たちに影響を与えない」のであれば無視できるものではありません。私はすべての大陸の締約国から不満の声を聞いてきましたが、無数の理由で彼らは自分たちの声を届けることができない、あるいは届けることができません。

ジュリアナ・ガナン

ロースター、起業家、作家、ミナスジェライス州、ブラジル

私はブラジルのSCA認定学校とブラジルのミナスジェライス州バルジーニャにあるBSCA（ブラジル支部）本部でバリスタと官能のクラスを受講してきました。私は SCA 会員ではありませんし、かつても SCA 会員ではありませんでした。

この決定を聞いたとき、私が知っている業界の多くの人々が、遠くまで出張し、多大な時間とリソースを費やしなければならず、それでも安全を感じられないことを残念に思いました。立候補延期ポリシーは、最初から適切に対処し検討されるべきだったものに対する非常に貧弱な回避策のように思えます。もし私が競争相手の一人だったら、彼らの決定には非常に失望するでしょう。世界中のコーヒーコミュニティは包括的で多様性のあるものであるべきですが、それ以来、場所の選択とそれに対するSCAの対応は包括的とは言えませんでした。

ブラジルで生まれ育ち、また数年間米国に住んでいた私は、米国のほうがこうした問題に対して声が大きいように感じますが、この問題はどこでも感じられます。ほとんどのアメリカ人が権利を持つ言論の自由を人々が共有していない場合があるため、それらは主に声が届かないところで感じられるとあえて言いたい。私はアメリカ人が声を上げること、そして世界中の声を代表すること、そしていくつかの問題を伝える上で重要な役割を果たしていることに敬意を表します。彼らが主に発言しているという事実は、彼らがその戦いに一人でいることを意味するものではありません。世界中の他の多くの声（時には沈黙の声）も彼らに加わります。

アッシュ・ポンダーズ

フリーランスの記者、米国、ヨーロッパ、パナマ

私はパナマ出身ですが、しばらくアメリカとヨーロッパに断続的に住んでいました。私は XNUMX 年代の初めに SCA イベントに参加したり、大騒ぎしたりしていましたが、もうしばらく経ちますが、SCA イベントにはまったく興味がありませんでした。

ドバイの決定と DCP に関しては、競技者の安全と健康に対する責任を競技者自身に委任することは冷淡で後ろ向きであるように思えます。他の主要な国際競技団体が、競技者に安全を提供するという役割を放棄した例を思い出せません。

ロシアの猛烈な同性愛嫌悪のプロパガンダの波が押し寄せる中、悪名高い「同性愛禁止」のソチで冬季オリンピックが開催されたとき、数十人の同性愛者のオリンピック選手がオリンピックのさまざまな運営委員会に公式、非公式の苦情を申し立てた。 IOCは財政上の理由から選考を撤回できないことを認めながらも、彼らの苦情を真摯に受け止めた。同性愛者の延期が真剣に議論されたことは一度もなかった。実際、いくつかのチーム（私の頭の中にアメリカとオランダが思い浮かびました）では、これまで隠蔽されていた多くのメンバーが、LGBTQに敵対的であることを公言している都市の選定と、その選定につながった政策に反対して、率直な団結を表明しました。

進歩的で健全な価値観の砦とは言えないUFCでさえ、その（多くの！）LGBTQファイターやスタッフが派遣先の開催国や都市によって法的・倫理的に保護され尊重されることを保証している。なぜSCAはそうしないのでしょうか？

平等とアクセシビリティは普遍的な美徳です。たとえ退行的な準神権的な寡頭制（米国のような）では支持者が少なくても、依然として重要である。あなたの組織がそのメンバーシップを代表し、サポートしていると主張する場合、そのメンバーシップのためにそうする義務があります。をその会員の。ほとんどの人にとって平等はまったく平等ではありません。この事実は、重力と同様に、境界で止まることはありません。

ティム・ウェンデルボー

の所有者ティム・ウェンデルボー・コーヒー、コーヒープロデューサー、ワールドバリスタチャンピオン、ワールドカップテイスターチャンピオン、ノルウェー、オスロ

私は以前からSCAEの会員でしたが、近年では今年の2004月までSCAA（現SCA）のみの会員でした。 2005 年にはワールドバリスタチャンピオンシップで 2000 回準優勝した後、優勝し、2006 年にはワールドカップテイスターチャンピオンシップで優勝しました。 SCAE のメンバーおよび貢献者としての私の歴史は 2007 年に始まりました。私は XNUMX 年と XNUMX 年に WBC の理事を務め、ボランティアで審査員や講師を務め、過去には国内外でいくつかのワークショップを開催しました。

私はSCAがドバイでのイベント開催をどのように決めたのかについて直接の情報を持っていないので、それがよく考え抜かれたプロセスだったのかどうかを判断するのは難しい。ドバイでイベントを主催する決断をした人たちが、決断を下す前に、物議を醸しているドバイの法律と、その法律が会員や訪問参加者にどのような影響を与える可能性があるかを十分に認識していなかったならいいのですが、つまり、人々は毎日知らず知らずのうちに決断を下しているということです。それらの決定がもたらす影響を最大限に受けます。しかし、SCA理事会は、この決定が物議を醸し、ドバイで大会を開催することで多くの会員を排除することになると認識したなら、より包括的な決定を下し、誰もが安心して参加できる別の国に大会を移すべきであった。訪問。結局のところ、SCA は私たちの業界の人々を集める世界的な組織です。ドバイでイベントを主催することによって、彼らはそれとは正反対のことをしているのです。

立候補延期ポリシーについて聞いたとき、それがSCAの現在および将来のLGBTQIA+メンバーに対して明らかに非常に差別的であるため、私は本当に動揺し、非常に失望しました。元世界バリスタチャンピオンとして、私はコンテストのパフォーマンスにどれだけの労力と努力が費やされているかを知っています。また、私は WBC で優勝することでどれほど多くのチャンスが訪れるかを知っており、誰を愛するか、誰であるかに関係なく、すべての競技者はそれらのチャンスを勝ち取る平等なチャンスに値すると信じています。立候補延期ポリシーは、確かに私が同意できないポリシーであり、包括的ではなく、メンバーを差別するような組織のメンバーにはなりたくありません。したがって、私はSCA会員権を更新しないことに決めました。

これが米国固有の問題であるかというと、決してそうではないと思います。私は同性婚が合法である国に住んでいますが、ノルウェーだけでなく世界中で社会としての道のりはまだ長いです。同性愛者であることが犯罪である国は依然として多く、オーストラリアでは同性婚を認めるかどうかの投票が行われたばかりだ。これが米国だけの問題だと言うのはばかげている。

ノルウェーはLGBTQIA+コミュニティの権利に関して先進的な国とみなされていますが、我が国でも依然として日々多くの課題に直面しています。人々が声を上げなければ、状況は変わりません。

先週、ノルウェーでも同様の議論が行われました。なぜなら、私のお気に入りのノルウェーのサッカーチーム（ローゼンボリ）の理事会が最近開かれたからです。冬合宿をすることにしましたドバイで。ドバイは受刑者を拷問してきた歴史がある社会であるため、この決定にはファンクラブから大規模な抗議が起きた（アムネスティ・インターナショナルによると）と女性およびLGBTQIA +の人々に対する差別。彼らの決定が物議を醸していることを知ったフットボールチームの理事会は決定を取り消し、トレーニングキャンプは別の国に変更された。これは、クラブの価値観についての強力かつ重要なメッセージをチーム、従業員、メンバー、ファンに送ることになります。これとまったく同じ状況なので、これを読んだときにすぐに立候補延期ポリシーのことを思い出しました。 SCAのような世界的なコーヒー団体は包括的であり、誰もが安全で平等に扱われていると感じる環境を育む必要があります。ドバイで世界的なコーヒーコンテストを主催し、立候補延期方針を発表することで、SCAは正反対のことを行っている。

ガブリエラ・リベイロ

ブラジル、リオデジャネイロのバリスタ兼コーヒーショップオーナー

私はリオデジャネイロでXNUMX年間バリスタ兼コーヒーショップのオーナーをしているので、SCAのリリースやイベントをチェックしていますが、実際にそのコースを受講したことはありません。

この決定はドバイの同性愛嫌悪の姿勢を支持し、LGBTQI+コミュニティを非合法化し、トランスジェンダーの人々の透明性の問題を強化するものだと思います。彼らの決定は単に非包括的なものであるだけでなく、人々を積極的に排除するものでもあります。これは、多様性をサポートするはずの組織にとって、深刻かつ抑圧的な立場です。引用するアンジェラ·デービスそして、これらの抑圧を相関させて、「人種差別社会では、非人種差別主義者であるだけでは十分ではなく、反人種差別主義者でなければなりません。」

LGBTQIA+ コミュニティは世界的なコミュニティであり、コーヒー文化も同様です。そしてチャンピオンシップ。世界中の私たち全員に影響を与えるのに、なぜこれが米国だけの問題なのでしょうか? 私の観点からすると、この質問は意味をなさないし、矛盾しすぎます。

ジェームズ・ホフマン

共同 - 創設者、スクエアマイルコーヒーロースターズ、ワールドバリスタチャンピオン、ロンドン、イギリス

私は 2005 年に競技を始め、いくつかの競技会に出場し、審査員を務めてきました。私は Re:Co などのイベントで WCE と協力し、シンポジウムにいくつかの小さな意見を提供しました。私はタンパー・タントラムやオールスターズなどの他の WCE イベントにも参加しました。私は SCA の旗の下で多くのイベントに参加し、ボランティア活動をしたり、講演やワークショップを行ったりしてきました。

ドバイは開催国として明らかに問題のある決定だと思います。しかし、私は驚きませんでした。 WCE はそこでいくつかのイベントを開催しましたが、それらは非常に成功しており、私が知っている限り否定的なフィードバックはありませんでした。世界的にスペシャルティコーヒーが盛んな地域ですので、スポンサーの関心も強かったと思います。グローバル組織の使命の一部は、初期のスペシャルティコーヒー文化とそれに参加する人々をサポートし、奨励することです。だからこそ、なぜドバイが決定に至るのかがわかります。しかし、意思決定プロセスの他の側面が実際には考慮されていなかったことは明らかです。私にとってこのことについて話すのは難しいです。なぜなら、私はドバイを訪れるのが難しい場所だと感じ、ここ数年はそこに行かないことに決めていたからです。そこは私にとって不快な場所であり、私はそこでとても歓迎されていると感じるはずですが、そこで積極的に差別されている他の人たちがどのように感じるかを想像するのは困難です。

提案された立候補延期ポリシーは、奇妙なタイミングで奇妙な言葉遣いで伝えられたものでした。これが積極的な政策ではなく提案であることはわかっていますが、それがドバイの決定に直接結びつくものなのかどうかはよくわかりません（そうであるとも、そうでないとも聞いています）。それがどのような状態であったにせよ、さまざまな理由からリリースは間違いだったと思います。多くの人が指摘しているように、現在の形では明らかに問題があります。

米国は文化や政治に関しては特に一貫性のある国ではありませんが、ヨーロッパ全体よりは一貫性があると思います。ヨーロッパのさまざまな国には、この政策や決定に動揺している人がたくさんいると思います。特にマット・ノース氏が主導するイギリスを拠点とする議論をオンラインでたくさん見てきました。しかし、ヨーロッパにも他の政治的感情が存在することは確かです。現在合併した組織のルーツは大きく異なりますが、SCAA は熱心な焙煎業者の会員ベースから成長しました。その多くは、コーヒーを購入する農家の生活を改善することに意欲を持っていました。その結果、彼らはより政治的に関与したグループになったと私は思います。 SCAE のルーツは異なります。より多くの機器メーカー、または購入した生産者にそれほど重点を置いていない大規模な焙煎業者です。その結果、政治思想の一部はかなり異なっていると思いますが、最近では正しい方向に進んでいると思います。

モフタル・アルハンシャリ

の最高経営責任者（CEO）モカ港、イエメンおよびカリフォルニア州オークランド

私はスペシャルティコーヒーに興味を持ち、2014 年に最初のコース (グリーン契約、欠陥のあるカッピング) を受講して以来、SCA に関わってきました。 2014年に初めてSCAエキスポに参加しましたが、私にとってそれはコーヒーオリンピックのようなものでした。生産者からカップメーカーまで。本当に感動的な講演をたくさん聞きました。過去2年間Re:Coに行ってきました。私は自分のコーヒーが大会の最終ラウンドに進出するのを見ることができて光栄でした。今年は全国ブルワーズカップで XNUMX 位 (スレートのチェルシーウォーカー) を獲得しました。また、プロデューサーとして、またプロデューサーと協力する者として、私たちの作品を海外のバイヤーに紹介できる場所でもあります。 SCA がなかったら、私が今いるかどうかを言うのは難しいです。

この決定をめぐって、多くの議論と議論が行われてきました。最大の理由は、私たちの愛するコーヒーコミュニティのメンバーの多くが、LGBTQの権利に関する政策のせいで、ドバイで安全を感じられないということです。このため、多くの人がSCA理事会に場所を変更するよう求めてきた。

実際には、これは非常に理にかなっています。安全性の問題を回避する方法はありません。また、これは問題も引き起こしますが、これはすべての文化的/芸術的ボイコットに共通する問題です。つまり、あなたに同意する可能性が高いこれらの社会内の人々を疎外していませんか? それは本当に挑戦です。さらに、私たちは自分の文化の中で物事を喜んで無視する傾向があり、異質であると認識している人々に対しては無視する傾向があるという事実について、正直にならなければなりません。米国では集団投獄が行われています。黒人や褐色人種を処罰されずに殺害し、その結果何の処罰も受けない警察がいる。私たちが侵略し占領している国々でも大規模な人権侵害が行われています。多くのコーヒー生産国からの不法移民のための強制収容所があり、多くの人権侵害が報告され続けています。そして、文字通りイエメンのコーヒー農家を殺害する無人機プログラムや武器の販売も行っています。ここにはイエメンを含むXNUMXか国からのイスラム教徒の入国を禁止した大統領がいるし、私のチームのマイヤー農家の何人かをSCAのイベントに参加させることはできない。重要なのは、安全性の問題は現実であり、選択的な非道行為に対する批判も現実であるということだ。

SCAがどうしてこれをよく考えなかったのか不思議です。トランスジェンダーであることを隠すことはできません。私の質問は、褐色人、黒人、LGBTQ、宗教的、無神論者のバリスタがどこで安心できるかということだと思います。ポーランドで行われた白人至上主義者の集会には60,000万人以上が集まった。ポーランドでのすべてのイベントを禁止するつもりですか?

将来的には、農場からカップまで、誰もが尊重され、配慮される世界になれることを願っています。

ティアゴ・ダマセーノ

オーナー、バリスタ、ロースター OOPコーヒー、ベロオリゾンテ、ブラジル

私はSCAとは全く接点がありませんでしたが、将来はSCAの教育プログラムや教育課程を受講し、インストラクターになるつもりです。

同性愛者である私にとって、自分が自分であるという理由だけで何かを傷つけられたり、何かをするのを妨げられたりすると感じるのは意味がありません。私は性的指向を理由に逮捕される可能性のある場所には決して行きません。 SCAは、誰もが同じ権利を持っているわけではなく、人々が法律で平等に保護されていない場所でイベントを主催することによって、誰がイベントに歓迎され、誰が参加できないかを決定している。立候補延期ポリシーは問題を解決するものではなく、2018 年の選挙戦に参加できる人と参加できない人を区別するだけです。

私はブラジルにいますが、心配しています。米国外でこれ以上動揺する人々を見つけるのは難しいことではない。なぜなら、どこにでも同性愛者がいるし、彼らも米国人と同じように自分たちの安全を確実に気にかけているからである。これが米国だけの問題だという考えはどこから来たのでしょうか? 同じ気持ちを共有する人がここには他にもたくさんいることを保証します。それは世界的な問題です。

マット・パーガー

の創設者/CEO バリスタハッスル、ワールドブルワーズカップチャンピオン、ワールドカップテイスターチャンピオン、メルボルン、オーストラリア

私は WBC に 2016 回、ワールドブルワーズカップに XNUMX 回、オールスターイベントに XNUMX 回参加して出場し、SCA ショーにも XNUMX 回参加しました。 XNUMX年には開会式の共同司会を務めました。オーストラリアにいるので、私はここでのイベントにもっと関わっています。 ASCA バナー。

ここには個別に解析したいものがいくつかあります。

まず、私が理解しているように、イベントを主催する他の実行可能な選択肢はありませんでした。それはイベントを行うか行わないかの選択でした。真に安全で世界中の会員がアクセスできる国はほとんどないため、この選択はある程度正当化されたと感じています。ほぼすべての国が誰かにとっての問題です。しかしそうは言っても、ドバイは間違いなくその範囲の「間違った選択」の端に深く入っていました。

第二に、イベントの告知、性急な方針、そして全体的に不十分なコミュニケーションが本当の問題だったと思います。延期方針がよく検討され、適切に実行されていれば、理由を問わず誰でも延期できる、思慮深い選択肢として成功した可能性があります。残念ながら、それはかなり意見を対立させ、損害を与える可能性がありました。

米国が非バイナリーのセクシュアリティとジェンダーの問題を抱えている唯一の国であるという考えは滑稽です。

フォーチュンレベッカブッフホルツ

の編集者 ケーニヒスフルト - ウラニアフェルラーク、ダルムシュタット、ドイツ

私は元 SCAA 委員で、現在はドイツに住んでいます。私は 00 年代に SCA にもっと関わっていました。キンバリー・イーソンが委員長だったとき、私は当時の SCAA 消費者委員会の委員でした。

立候補延期ポリシーはよく考えられておらず、SCAのイメージと価値を傷つけ、会員基盤をズタズタに引き裂き、おそらくSCAが活動している一部の国ではLGBTQIA+/ジェンダー差別として法律で訴えられる可能性があると感じています。チャンピオンで勝利すると、多くの場合、多額の金銭的報酬がもたらされます。ドバイを選択すると事実上、異性愛者、特にシスの男性に競争の場が与えられることになり、これは純粋でおそらく違法な差別である。しかし、理事会の誰も、起こり得る国際的な法的危機と、その可能性のあるコストを考慮していないようだ。これは組織に対する彼らの義務の完全な怠慢です。

また、不適切な PR と信用の喪失の量は増加するばかりです。これらには測定可能なコストがかかりますが、SCA はこれに関する実際のデータを実際に測定していないようで、専門組織としては衝撃的です。信用の喪失とPRへのダメージだけでも、ドバイとの契約を破棄した場合のコストを超える可能性があるが、彼らは無責任にデータ収集を怠っているため、正確なことは分からない。

これは米国中心の問題であるという考えに私はこれ以上同意することはできません。 LGBTIAQ+ の権利が米国にのみ存在するという考えは完全に誤りです。確かにここドイツでは、物事は米国よりもさらに「政治的に正しい」。コンテストは雇用に関連しており、多くの参加者は雇用主の支援を受けているため、DCP とドバイが選ばれる可能性が高いと思います。雇用差別を禁止する17年前のEU法に違反する、率直に言って。 EUの競合企業が法的支援を得て、こうした理由でこの政策に正式に異議を申し立てることを期待したい。