シェードグロウン? ガーディアン SponCon でフェアトレードがライバル認証を攻撃

この記事は、フェアトレードアメリカからのコメントを追加して以下に更新されました。

そこはポスト真実のフェイクニュースの世界です。最近の記事では、保護者コーヒー認証プログラム、特にレインフォレスト·アライアンスとニュース、労働者を「搾取」しているブラジルの農場へ。コーヒー農園が移民労働者に低賃金を支払っていることは間違いなく深刻な問題であり、こうした不安を浮き彫りにすることは、その不安を変えるための一歩となる。 ReCoシンポジウム講演コーヒー労働危機に関する記事は、このトピックについて調査するための XNUMX つのノードにすぎません。しかし、ここが興味深い部分です。ガーディアン紙の記事は、フェアトレード財団、競合する世界的なコーヒー認証プログラム。

この記事では、による調査について説明しています。レポーターブラジル2016年XNUMX月に出版されたこの論文では、ミナスジェライス州南東部のコーヒー農園によるいくつかの労働違反を列挙している。この報告書には、農場が未登録の労働者を雇用していること、最低賃金を下回っていること、労働者に十分な賃金を支払っていないこと、義務的な福利厚生を提供していないことなどの主張が含まれている。そして、名前が挙がった農場には名声がないわけではありません。ガーディアン紙の記事に掲載されている（あるいは、見方によっては厳選された）XNUMXつの農場、ランチョ・サン・ベネディトとファゼンダ・モンテ・ベルデは、どちらもカップ・オブ・エクセレンスのような有名なロースターによって使用されている受賞者カフェヴィータ, ビクトロラ, ポルトラ, 儀式。つまり、これらは賞賛される農場です。

しかし、ここからが興味深いことになります。最初のReporter Brasilの調査にはXNUMX番目の農場、Pedra Pretaがあったが、フェアトレード後援のガーディアン記事には掲載されなかった。その違反には、労働者への賃金不払い、農薬の不適切な保管、適切な訓練の実施の怠りが含まれる。ペドラ・プラタ氏が受賞したのは、サーティフィカミナスベストプラクティスシールは、報告書ではミナスジェライス州政府によって付与されたものであると記載されています。それでは、なぜペドラ・プラタはガーディアン紙の記事に掲載されず、ランチョ・サン・ベネディトとファゼンダ・モンテ・ベルデは掲載されたのだろうか。XNUMXつの農場の所有者によると、彼らの労働違反は是正されており、ペドラ・プラタからはそのような主張はないという。分かりませんが、ブラジル記者の調査によると、これらの農場はどちらもレインフォレスト・アライアンスの認証を受けており、ペドラ・プラタは認証されていないことはわかっています。

しかし、待ってください、陰謀は濃くなっています。このガーディアンコンテンツのスポンサーであるフェアトレード財団は、フェアトレードインターナショナルの一部であり、レポーターブラジル記事。これについては、ガーディアン紙の記事で言及されています。記事は、ランチョ・サン・ベネディトが焙煎する名前であるドナ・マリアナ・ブランドからレポルター・ブラジルが購入したコーヒーが、フェアトレード・インターナショナルのロゴが描かれたパッケージに入っていたと指摘している。フェアトレードは、「自社ブランドの使用は認可されていなかった」、「サンベネディト農場はフェアトレードによって認証されたことは一度もなかった」と述べている。

興味深いことに、この記事には記載されていなかったのですが、ランチョ・サン・ベネディートからコーヒーを購入しているネスレがブラジル記者に次のように語っているのです。地元の小さな生産者です。」

ざっと調べたところ、問題の潜在的な関連性が見つかりました。ランチョサンベネディートは、 Coopertiva Regional Dos Cafeicultores Do Vale Do Rio Verde (COCARIVE)、英語ではリオ・ベルデ・ヴァッレ地域コーヒー生産者協同組合として知られています。ランチョ・サン・ベネディートのコーヒーがある場所です加工、袋詰め、保管。彼らのウェブサイトによると、 COCARIVEはフェアトレード認証を受けています、によって裏付けられる事実フロサート、「フェアトレード製品を独立して認証する主な役割を担う世界的な認証および検証機関」です。

ランチョ・サン・ベネディートも認証を失った後もUTZのロゴを使用したとして告発されていることに注意すべきである。しかし、スポンサーの名前が慈善的ではない光で書かれている記事（そして、少量の調査によってその光がさらに明るくなる可能性がある記事）を出版する場合は、すべての情報に注目する価値があるかもしれません。潜在的にひどい部分を無視して、読者がソース資料にわざわざクリックスルーしないことを願っています。

では、それは何を意味するのでしょうか？によるとレポーターブラジル、「ベストプラクティスシールは、必ずしもシールが認証する製品の農園での良好な労働条件と同義ではない。」しかしそれ以上に、誰がどのニュースをスポンサーしているかを確認する必要があることを意味します。この場合、フェアトレードによって「支援されている」レインフォレスト・アライアンスと UTZ にとって非常に重要な記事を読んでいることになります (「支援されている」コンテンツの完全な定義については、こちらをご覧ください) こちら）。ガーディアン紙の記事では、ブラジル記者の元の記事からサン・ベネディートにおけるフェアトレードの役割について導き出される可能性のある難しい結論は省略されている。

最近ニュースって面白いですね。 Sprudge が証明できるように、無料のコンテンツを提供するには広告が必要です。しかし、Web サイトで広告を掲載することと、特定のコンテンツのスポンサーになること (たとえば、スポンサーの競合他社の欠点を強調しながら、自社の共謀を隠す記事など) は、まったく別のことです。それは、ガーディアン紙がバーガーキングとマクドナルドのスポンサーであるウェンディーズを名指しして、ファストフードがいかに肥満を引き起こすかについての記事を掲載しているようなものだ。

コーヒー生産者の搾取は奥深いテーマであり、「搾取」をどのように定義するかによっては、多くの罪悪感が伴います。素晴らしいスポンコンにはなりません。しかし、それでもガーディアン紙が小切手を現金化することは止められなかった。

2017 年へようこそ。ファクトチェッカーによるファクトチェックを開始する時が来ました。

更新: この記事の最初の公開後、Sprudge はフェアトレードアメリカのデジタルコンテンツマネージャーである Kyle Freund から連絡を受けました。フロイント氏は、上記の記事で述べたいくつかの点について次のコメントを共有しました。

COCARIVEはフェアトレード認証を受けていますが、生産者団体ではなく、貿易業者・製造業者として認証されています（フェアトレードはサプライチェーン全体をチェックするため、産地から焙煎業者まで役割が異なります）。この地域に拠点を置くフェアトレード協同組合のコーヒーを扱っていますが、非フェアトレード農園のコーヒーも扱っています。そのプロセス全体を通じて、フェアトレードコーヒーは別々に扱われます。

彼は続けて：